Tải . . . NẠP VÀO
Phiên tòa xét xử Alex Murdaugh

Thử nghiệm MURDAUGH: CÓ MỘT SỰ NGHI NGỜ Hợp lý, Vậy tại sao KHÔNG AI nhìn thấy nó?

Phiên tòa xét xử Alex Murdaugh là điều xảy ra khi bồi thẩm đoàn không hiểu được sự nghi ngờ hợp lý và thẩm phán có ác cảm.

ĐẢM BẢO KIỂM TRA THỰC TẾ (dự án):Tạp chí học thuật: 2 nguồn] [Trực tiếp từ nguồn: 2 nguồn] 

| Bởi Richard Aotta – Phiên tòa xét xử vụ án giết người kép kéo dài một tháng đối với luật sư bị thất sủng Alex Murdaugh đã kết thúc - và tôi bị sốc trước kết quả này.

Sau ba giờ nghị án, bồi thẩm đoàn nhất trí tuyên bố anh ta phạm tội giết vợ mình, Maggie và đứa con trai 22 tuổi của họ, Paul. Ngày hôm sau, thẩm phán tuyên phạt ông Murdaugh hai bản án chung thân và không có khả năng được ân xá.

Bị kết tội như vậy ở Nam Carolina có thể khiến bạn phải chịu án tử hình; tuy nhiên, bang không theo đuổi hình phạt tử hình trong trường hợp này.

Một thẩm phán có mối hận thù?

Thẩm phán Clifton Newman không thắc mắc về quyết định của bang, nhưng quan điểm của ông rất rõ ràng. Thẩm phán mắng người cựu luật sư hiện đang bị kết án: “Trong thế kỷ qua, gia đình ông, bao gồm cả ông, đã truy tố những người ở đây trong phòng xử án này, và nhiều người đã nhận án tử hình. Có lẽ là để có hành vi thấp hơn.”

Thẩm phán Newman, cháu trai của nhà hoạt động dân quyền Isaiah DeQuincey, không hề gây hấn với gia đình Murdaugh - người ta gần như có thể nói rằng ông ta có ác cảm. Trong lúc kết án, anh ta nói rằng anh ta đã gỡ bỏ bức chân dung của ông nội Alex Murdaugh treo ở phía sau tòa án.

Gia đình Murdaugh là một cái tên nổi bật trong cộng đồng pháp lý của Lowcountry, Nam Carolina. Gia đình đã kiểm soát cả hai bên pháp luật, sở hữu một công ty luật tư nhân phát triển mạnh và truy tố các vụ án hình sự cho nhà nước.

Thẩm phán Clifton Newman kết án Alex Murdaugh bằng những từ ngữ mạnh mẽ.

Không còn nghi ngờ gì nữa, Alex Murdaugh đã hủy hoại thanh danh của gia đình và phạm nhiều tội ác, bao gồm trộm cắp và dàn dựng vụ giết người của chính mình. Anh ta bị đuổi khỏi công ty luật của gia đình mình khi người ta phát hiện ra anh ta đã ăn trộm của khách hàng trong hơn một thập kỷ, một phần là do nghiện oxycodone (một loại thuốc phiện cực mạnh).

Murdaugh thừa nhận tội ác tài chính của mình - nhưng nói rằng ông sẽ “không bao giờ làm tổn thương” vợ và con trai mình.

Richard “Alex” Murdaugh bị buộc tội bắn vợ bằng súng trường và bắn con trai mình bằng một khẩu súng ngắn vào ngày 7 tháng 2021 năm XNUMX. Bằng chứng buộc anh ta vào các vụ giết người là gián tiếp, nhưng anh ta đã được chứng minh là một kẻ nói dối và trộm cắp, và cơ quan công tố đã sử dụng điều đó thật thành thạo chống lại anh ta.

Có rất ít bằng chứng cụ thể chống lại anh ta, không có dấu vân tay trên vũ khí giết người và không có máu trên tay anh ta (theo nghĩa đen). Một số bằng chứng thậm chí còn có lợi cho ông, chẳng hạn như góc bắn hướng lên trên, cho thấy người bắn thấp hơn - ông Murdaugh cao 6'4.

Việc hai loại súng khác nhau được sử dụng cho thấy kẻ xả súng thứ hai và điện thoại của Maggie Murdaugh được tìm thấy ở một địa điểm khác, cho thấy nghi phạm đã bỏ trốn khỏi hiện trường.

Động cơ của bên công tố tốt nhất là không có căn cứ, cho rằng Murdaugh giết vợ và con trai mình để gây thiện cảm và đánh lạc hướng cộng đồng khỏi tội ác tài chính của hắn.

Các nhà điều tra cũng bị chỉ trích nặng nề vì xử lý sai cuộc điều tra, để hiện trường vụ án bị mưa cuốn trôi và không thu thập được bằng chứng DNA thích hợp.

Tất cả những điều đó khiến tôi tin rằng mặc dù ông Murdaugh là một nghi phạm rõ ràng - việc coi ông ta có tội, ngoài mọi nghi ngờ hợp lý, dường như là một điều quá đáng.

Hãy nhớ gánh nặng chứng minh…

Báo giá tỷ lệ của Blackstone

Ngoài sự nghi ngờ hợp lý được sử dụng riêng trong các vụ án hình sự và là gánh nặng cao nhất, tuyên bố rằng bị cáo luôn được coi là vô tội và chỉ bị kết tội nếu không có lời giải thích hợp lý nào khác từ bằng chứng.

Ngoài một sự nghi ngờ hợp lý bắt nguồn từ Tỷ lệ của Blackstone, được đặt theo tên của luật gia người Anh William Blackstone, người đã nói, “Thà mười người có tội trốn thoát còn hơn một người vô tội phải chịu đựng.” Điều này được xuất bản vào năm 1760 và cho đến ngày nay, nó đã tạo thành nền tảng của luật hình sự trên toàn cầu.

Benjamin Franklin thậm chí còn đi xa hơn: “Thà một trăm kẻ có tội trốn thoát còn hơn một người vô tội phải chịu đau khổ”.

Bồi thẩm đoàn hầu như chắc chắn có tội - tuy nhiên, trong trường hợp này, tôi có thể thấy những lời giải thích hợp lý khác.

Ngược lại, trong một phiên tòa dân sự, dựa trên ưu thế của bằng chứng, với độ chắc chắn lớn hơn 50%, tôi sẽ kết tội ông Murdaugh trong tích tắc.

Vậy tại sao lại có bản án có tội?

Đầu tiên, không thể phủ nhận rằng ngay từ đầu đây đã là một cảnh tượng truyền thông - Netflix đã làm một bộ phim tài liệu về gia đình - còn cần phải nói gì nữa?

Chương trình có tên “Murdaugh Murders: A Southern Scandal” kể câu chuyện về một luật sư giàu có, nổi tiếng thuộc một gia đình đứng trên luật pháp trong hơn một thế kỷ và cuối cùng đã nhận được những gì anh ta xứng đáng có được.

Một sự sụp đổ từ ân sủng. Sự sụp đổ của kẻ mạnh. Ai không thích điều đó?

Bên công tố dựa vào câu chuyện đó, nhắc nhở bồi thẩm đoàn về sự giàu có và danh vọng mà Alex Murdaugh từng có. Anh ta là một người kiếm được hơn một triệu đô la mỗi năm, nhưng lòng tham đã khiến anh ta ăn trộm của khách hàng, bao gồm cả trẻ em, người khuyết tật và người sắp chết.

Người bào chữa liên tục phản đối việc liên tục thẩm vấn về tội ác tài chính của Murdaugh, cho rằng nó không liên quan đến vụ giết người. Nhưng hầu như lần nào họ cũng nhận được sự “phản đối bác bỏ” từ thẩm phán.

Uy tín của Murdaugh đã bị phá hủy đến mức anh ta có thể nói rằng nước ướt và bồi thẩm đoàn sẽ không tin anh ta.

Đó là lý do khiến anh ta đi đến nửa đường kết tội - nửa còn lại hoàn toàn là sự ngu ngốc.

Alex Murdaugh thật ngu ngốc khi nói dối về nơi ở của mình trước vụ án mạng, chỉ để một đoạn video xuất hiện chứng minh anh ta đã ở cùng Maggie và Paul vài phút trước vụ án mạng. Ông cũng là một tên ngốc khi gọi con trai mình là “Paw Paw” trên khán đài. Ôi, thật kinh khủng!

Alex Murdaugh đã đào phần còn lại của ngôi mộ bằng lời khai không thành thật của mình, nhưng sau tất cả những điều đó, anh ta có thể là một người vô tội vì bằng chứng không thuyết phục.

Bồi thẩm đoàn xét xử Alex Murdaugh lên tiếng sau bản án có tội.

Nói thẳng từ miệng bồi thẩm đoàn:

A thành viên ban giám khảo ngay lập tức lên tiếng sau bản án và không ngạc nhiên khi nói rằng lý do đưa ra phán quyết là dối trá: về nơi ở của anh ta và mọi thứ khác. Bồi thẩm đoàn cho biết ông nhìn thẳng vào bị cáo và không tin bất cứ điều gì ông ta nói.

“Anh ấy không khóc…. tất cả những gì anh ta làm là xì mũi” - Bồi thẩm đoàn đã kết tội Alex Murdaugh.

Tổng hợp nó một cách hoàn hảo. Nhưng khi tất cả đã được nói và làm xong, có phải chúng ta vừa kết án một kẻ giết người chỉ phạm tội nói dối (và trộm cắp)? Có lẽ chúng ta nên tự hỏi liệu đây có phải là một ví dụ khác về con lắc lắc lư quá xa theo hướng khác hay không.

Có phải bồi thẩm đoàn và thẩm phán thiên vị Alex Murdaugh vì ông ta đã từng rất quyền lực?

Bản chất của con người là muốn nhìn thấy kẻ to lớn ngã xuống; đó là lý do tại sao câu chuyện về David và Goliath đã vang vọng xuyên suốt lịch sử - nhưng đó là một bi kịch đối với tất cả chúng ta khi một người đàn ông vô tội bị kết tội.

Chung tôi cân sự giup đơ của bạn! Chúng tôi mang đến cho bạn những tin tức chưa được kiểm duyệt về MIỄN PHÍ, nhưng chúng tôi chỉ có thể làm được điều này nhờ sự ủng hộ của những độc giả trung thành giống như BẠN! Nếu bạn tin vào tự do ngôn luận và thích tin tức thực tế, vui lòng xem xét hỗ trợ sứ mệnh của chúng tôi bằng cách trở thành khách quen hoặc bằng cách làm một đóng góp một lần ở đây. 20% TẤT CẢ CÁC quỹ được tặng cho các cựu chiến binh!

Bài viết này chỉ có thể thực hiện được nhờ vào các nhà tài trợ và khách hàng quen!

Tham gia thảo luận!