Tin tức tội phạm Thế giới

Brian Laundrie: 5 lý thuyết ALTERNATIVE (và Bizarre)

ĐẢM BẢO KIỂM TRA THỰC TẾ (dự án):Trực tiếp từ nguồn: 3 nguồn] [Trang web của chính phủ: 1 nguồn]

30 Tháng Chín 2021 | Bởi Richard Aotta – Khi vlogger “Van Life” Gabby Petito được thông báo mất tích vào ngày 11 tháng 2021 năm XNUMX, các ngón tay nhanh chóng chĩa vào vị hôn phu Brian Laundrie của cô, người đã trở về nhà mà không có cô.

Sau đó, sau khi Laundrie trở về nhà, anh ta biến mất cùng với cha mẹ và nói rằng họ đã không gặp anh ta trong nhiều ngày, đó là vào khoảng ngày 18 tháng XNUMX. Tại thời điểm này, Laundrie được coi là một người quan tâm đến sự biến mất của Petito.

Tin tức bi thảm…

Vào ngày 19 tháng XNUMX, một Tuyên bố của FBI cho biết hài cốt được tìm thấy gần Vườn quốc gia Grand Teton ở Wyoming, gần nơi chiếc xe tải của cặp đôi được phát hiện lần cuối. Một nhân viên điều tra xác nhận hài cốt được tìm thấy là Gabby Petito, nguyên nhân cái chết được coi là một vụ giết người.

Một lệnh bắt giữ đã được ban hành đối với Brian Laundrie vì hành vi sử dụng trái phép thẻ ghi nợ trong thời gian Petito mất tích. Về vụ án mạng, anh ta chỉ được nêu tên là một người quan tâm.

Mặc dù phần lớn mọi người dường như tin rằng Brian Laundrie phải chịu trách nhiệm và đã bỏ trốn, nhưng người dùng trên các trang web như Reddit và Facebook lại có giả thuyết khác.

Dưới đây là một số lý thuyết thú vị hơn để xoay quanh bộ não của bạn:

1) Brian đang bị hình sự hóa vì anh ấy bị hói

Một người dùng trên Reddit đã đăng trong subreddit có tiêu đề r / FriendsofBrian, rằng Brian bị cho là có tội vì anh ta bị hói. Người dùng nói rằng “đặc quyền về nang lông là một vấn đề thực sự” và những người đàn ông hói đầu không được “cho là vô tội như những người có đặc quyền về tóc”.

Anh ấy tiếp tục nói rằng thành kiến đối với những người đàn ông hói đầu là một vấn đề mang tính hệ thống và “trái tim anh ấy đã đổ máu vì Brian” vì anh ấy là Brian, cũng như tất cả những người đàn ông hói đầu. Cá nhân anh ta khẳng định rằng mọi người cho rằng anh ta định đánh vợ vì anh ta bực bội vì bị hói.

Người dùng đã đưa ra một so sánh thú vị nói rằng nếu một người đàn ông "có nang lông" bị bắt quả tang tại hiện trường vụ án, mọi người sẽ bào chữa cho anh ta bằng cách nói "Nhìn mái tóc của anh ta đẹp làm sao".

Anh ấy đã kết thúc bài đăng khá dài dòng của mình bằng cách nói rằng “Những người đàn ông bị hói rất bình yên”!

Bài viết đầy đủ được hình dưới đây.

Những người dùng khác dường như có ý định tập trung vào ngoại hình của Brian như lý do tại sao anh ta bị cho là có tội, "Người ta phải tự hỏi liệu có trò body shaming đang diễn ra ở đây không", bài đăng đọc.

2) Brian Laundrie được đóng khung bởi Biden

Một người dùng Facebook, người đã đăng lên nhóm Facebook “Công lý cho Brian Laundrie” nói rằng “toàn bộ sự việc là sự che đậy của chính phủ để đánh lạc hướng về những sai lầm ở Afghanistan của Biden khi Taliban phô trương vũ khí mới của Mỹ và biên giới phía nam biến thành * * t hiện ”.

Người dùng tiếp tục nói rằng Brian sẽ không xuất hiện lại cho đến khi "đúng lúc chúng tôi cần phân tâm thêm".

Họ nói rõ rằng họ tin rằng "Brian vô tội" và "Gabby có vấn đề".

Các bài đăng trên Facebook của người dùng được minh họa bên dưới.

3) Brian là nạn nhân thực sự

Một trong những giả thuyết có cơ sở hơn là Brian là bên vô tội và “anh ta là nạn nhân của bạo lực thể xác dưới bàn tay của Gabby”.

Họ giải thích: “Tình trạng bạo lực mà anh ấy trải qua tồi tệ đến mức anh ấy phải gọi cảnh sát để được giúp đỡ”.

Điều này dựa trên một số sự thật vì cặp đôi đã bị cảnh sát chặn lại vào ngày 12 tháng 911 vì hành vi gây mất trật tự khi ai đó gọi XNUMX khi họ thấy cặp đôi đánh nhau. Tuy nhiên, nhân chứng nói rằng chính Brian là người đã đánh Gabby.

Đó chỉ là một phần của câu chuyện…

Đoạn phim bodycam xuất hiện từ ngày hôm đó cho thấy cảnh sát sắp bắt Gabby vì tội bạo hành gia đình. Đoạn phim cho thấy Brian cho cảnh sát thấy những vết xước mà cô ấy đã đưa cho anh ta và Gabby thừa nhận rằng cô ấy là kẻ gây hấn.

Cảnh sát quyết định không bắt cô khi họ hỏi liệu cô có định gây hại cho anh ta hay không, cô trả lời "Không".

Cảnh sát có mặt tại hiện trường tin rằng Brian là nạn nhân, họ thậm chí còn đặt cho anh ta một phòng khách sạn để qua đêm xa Gabby.

Không rõ liệu cảnh sát có tất cả thông tin liên quan đến cuộc gọi 911 hay không.

4) Brian đã được bảo vệ nhân chứng

Một số người điều tra trên internet đã chia sẻ những bức ảnh về thứ mà họ tin là Brian tại một cuộc biểu tình về khí hậu ở Đức. Những người khác nói rằng anh ta đang trốn ở Mexico.

Một giả thuyết thú vị xuất hiện tuyên bố rằng Brian đã được chuyển đến những địa điểm này như một phần của sự bảo vệ nhân chứng của liên bang và sự biến mất của anh ta được dàn dựng có chủ đích để bảo vệ anh ta.

Một người dùng Reddit đã đăng rằng “Brian Laundrie là một anh hùng người Mỹ, người đã làm chứng cho FBI về những năm lạm dụng bởi Gabby và cha của cô ấy. Feds không tích cực tìm kiếm Brian. Tất cả đây là một phần của kế hoạch được dàn dựng cẩn thận để bảo vệ Brian khỏi các cuộc tấn công tiếp theo trong khi FBI xây dựng hồ sơ của họ ”.

Mặc dù là một lý thuyết rất kỳ lạ, chúng tôi sẽ tiếp tục giữ một tâm trí cởi mở!

5) Brian đang trong một nhiệm vụ trả thù để truy tìm kẻ giết người thực sự

Một giả thuyết khác cho rằng Brian đang thực hiện một nhiệm vụ trả thù và đang cố gắng truy tìm kẻ giết người thực sự của Gabby.

Cảnh sát và FBI đã nhận được lệnh khám xét nhà của Brian, nơi anh sống cùng cha mẹ và Gabby.

Đoạn phim cho thấy các nhà chức trách ập vào ngôi nhà để tìm kiếm bằng chứng, họ lấy được ổ cứng và kéo chiếc xe Ford Mustang màu bạc của anh ta đi.

Cho đến nay, có vẻ như rất ít bằng chứng được tìm thấy liên quan đến Brian Laundrie trong vụ giết người vì anh ta vẫn được gọi đơn giản là một người được quan tâm.

Tìm kiếm Brian đã trống

Gia đình Laundrie nói rằng lần cuối cùng họ nghe tin từ Brian là khi anh đi bộ đường dài trong Khu bảo tồn Carlton ở Hạt Sarasota. Các nhà chức trách đã tìm kiếm rộng rãi khu bảo tồn, nhưng không có dấu hiệu của Brian.

Một chủ trang trại quen thuộc với khu vực này tin rằng Laundrie sẽ không tồn tại được lâu trong khu bảo tồn vì phần lớn khu vực là nước nhiễm cá sấu.

Cũng có thông tin cho rằng Duan “Dog the Bounty Hunter” Chapman đã tham gia tìm kiếm Laundrie. Đoạn phim cho thấy anh ta gõ cửa nhà Laundrie, không ai trả lời và mẹ của Brian Laundrie đã gọi cảnh sát.

Chapman báo cáo rằng hàng nghìn khách hàng tiềm năng đã đổ về từ người hâm mộ của anh ấy và anh ấy tuyên bố đã tìm thấy khu cắm trại nơi Brian ở sau khi anh ấy trở về nhà một mình từ chuyến đi xuyên quốc gia với Gabby.

Phát triển gần đây:

Một số nhà điều tra trực tuyến tin rằng hai Bài đăng trên Instagram từ Gabby không phải của cô ấy vì những bức ảnh đã được nhiều tuần tuổi và không có thẻ vị trí thông thường mà cô ấy luôn sử dụng. Điều này có thể làm thay đổi dòng thời gian khi Gabby bị giết.

Trong một cuộc họp báo gần đây, Gia đình của Gabby Petito kêu gọi Brian Laundrie tự mình vào cuộc và giúp đỡ điều tra.

Cho đến nay, không có dấu hiệu của Brian Laundrie và những gì đã xảy ra với Gabby Petito vẫn là một bí ẩn khó nắm bắt.

Chung tôi cân sự giup đơ của bạn! Chúng tôi mang đến cho bạn những tin tức chưa được kiểm duyệt về MIỄN PHÍ, nhưng chúng tôi chỉ có thể làm được điều này nhờ sự ủng hộ của những độc giả trung thành giống như BẠN! Nếu bạn tin vào tự do ngôn luận và thích tin tức thực tế, vui lòng xem xét hỗ trợ sứ mệnh của chúng tôi bằng cách trở thành khách quen hoặc bằng cách làm một đóng góp một lần ở đây. 20% TẤT CẢ CÁC quỹ được tặng cho các cựu chiến binh!

Bài viết này chỉ có thể thực hiện được nhờ vào các nhà tài trợ và khách hàng quen!

trở lại với chúng tôi tin tức

Người đàn ông SHOOTS Anh trai Dược sĩ để Quản lý VACCINES Covid

Người đàn ông bị bắn dược sĩ vắc xin Covid

ĐẢM BẢO KIỂM TRA THỰC TẾ (dự án):Các tài liệu chính thức của tòa án: 1 nguồn]

08 Tháng Mười 2021 | Bởi Richard Aotta – Một người đàn ông đã giết anh trai dược sĩ của mình vì anh ta "giết người bằng cách bắn Covid"!

Jeffrey Burnham, 46 tuổi, ở Maryland, đã bị bắt vì giết anh trai, chị dâu và một phụ nữ lớn tuổi.

Người ta tin rằng Burnham lần đầu tiên đâm người phụ nữ lớn tuổi, 83 tuổi, là bạn học cũ của mẹ anh ta, trước khi trộm xe của bà và lái đến nhà anh trai anh ta.

Khi đến nhà anh trai mình, anh ta đã bắn chết anh trai Brian Robinette, 58 tuổi và vợ Kelly Sue Robinette, 57 tuổi. Sau đó, anh ta rời khỏi hiện trường vụ án trong chiếc tàu hộ tống của anh trai mình.

Điều này là điên:

Sau khi hoàn thành màn giết người của mình, anh ta báo cáo đã dừng lại ở nhà một ai đó để xin xăng. Anh ta gõ cửa nhà họ và nói với người đó rằng họ sẽ nhìn thấy anh ta trên TV và anh trai của anh ta đang “giết người bằng phát súng Covid”. Người đó đã gọi cảnh sát ngay sau đó.

Burnham bị bắt ở Tây Virginia và thú nhận đã giết XNUMX người. Tài liệu tòa án cho thấy anh ta đã bị buộc tội một tội giết người và trộm xe với nhiều tội danh giết người khác tiếp theo.

Các công tố viên nói rằng Burnham trước đó đã nói với mẹ của anh ta rằng anh ta muốn đối đầu với anh trai dược sĩ của mình về cách chính phủ đầu độc người dân bằng Các loại vắc-xin phòng ngừa covid. Burnham cũng tin rằng anh trai của mình đã tham gia vào việc này, liên tục nói, "Brian biết điều gì đó".

Mẹ của Burnham đã gọi điện cho cảnh sát nói rằng bà lo lắng về sự ổn định tinh thần của anh ta.

Vào cuối ngày…

Cho dù bạn cảm thấy thế nào về vắc-xin và chính phủ, giết dược sĩ không bao giờ là một hình thức phản đối tốt.

Bài viết này chỉ có thể thực hiện được nhờ vào các nhà tài trợ và khách hàng quen!

trở lại với chúng tôi tin tức

Người lái tàu đã cầm điện thoại và người phụ nữ được ghi lại đang bị bắn

ĐẢM BẢO KIỂM TRA THỰC TẾ (dự án):Trực tiếp từ nguồn: 1 nguồn]

21 Tháng Mười 2021 | Bởi Richard Aotta – Trong một câu chuyện gay cấn, một người đàn ông đã bị buộc tội cưỡng hiếp một phụ nữ trên một chuyến tàu bên ngoài Philadelphia. Người đàn ông quấy rối và dò dẫm người phụ nữ trong 40 phút và cuối cùng cưỡng hiếp cô.

Đây là một chút điên rồ:

Khi đoàn tàu dừng lại hàng chục điểm, vụ hành hung có sự chứng kiến của nhiều người, những người chỉ giơ điện thoại lên và ghi lại tội ác.

Không một nhân chứng nào can thiệp hoặc gọi 911!

Ngay cả khi người đàn ông đang cưỡng hiếp nạn nhân, những người đi tàu vẫn bình tĩnh và chỉ ghi lại vụ hành hung trên điện thoại di động của họ.

Tại điểm dừng cuối cùng, một nhân viên của Cơ quan Giao thông Đông Nam Pennsylvania (SEPTA), người có mặt trên chuyến tàu, đã chứng kiến vụ cưỡng hiếp và gọi cảnh sát. Cảnh sát đến trong vòng vài phút và kéo người đàn ông ra khỏi người phụ nữ.

Fiston Ngoy, 35 tuổi, bị bắt và bị buộc tội hiếp dâm cùng các tội danh liên quan.

Đây là những gì đã xảy ra…

Có thông tin cho rằng cả người đàn ông và phụ nữ đều lên tàu ở cùng một điểm dừng. Ngoy ngồi xuống cạnh cô trước khi cảnh quay giám sát cho thấy anh ta đang cố gắng cưỡng bức cô khi cô đẩy anh ra.

Sau khoảng 30 phút, cảnh quay cho thấy anh ta xé toạc quần của cô và cưỡng hiếp cô trong khi hành khách đứng xem.

Cảnh sát không cho biết chính xác có bao nhiêu nhân chứng hoặc bao nhiêu người đã quay phim vụ hành hung, nhưng trong cuộc tấn công, đoàn tàu đã dừng 27 điểm trên tuyến đường đông đúc nhất của nó.

SEPTA Cảnh sát trưởng Thomas J. Nestel III nói, "Tôi có thể nói với bạn rằng mọi người đang giơ điện thoại của họ về hướng người phụ nữ này bị tấn công", và nói rằng anh ấy tin rằng thậm chí không ai trong số họ gọi cảnh sát.

Mô tả đoạn phim giám sát, Nestel tiếp tục nói: “Chúng tôi đang theo dõi để xem liệu ai đó đưa điện thoại lên tai cho biết họ có thể đang gọi 911. Thay vào đó, những gì chúng tôi thấy là mọi người giơ điện thoại lên như thể họ đang ghi âm hoặc chụp ảnh".

Một phát ngôn viên của SEPTA nói rằng "Có thể nó đã bị dừng lại sớm hơn nếu một người lái xe gọi 911".

Những người ghi lại cuộc tấn công và không giúp đỡ có thể bị buộc tội vi phạm.

Đó chỉ là một phần của câu chuyện…

Các báo cáo mới tiết lộ rằng kẻ tấn công, Ngoy, là công dân Congo, đã sống ở Mỹ bất hợp pháp từ năm 2015. Anh ta nhập cảnh vào Mỹ bằng thị thực sinh viên vào năm 2012, sau đó đã bị chấm dứt vào năm 2015.

Hồ sơ tòa án cho thấy Ngoy đã bị bắt nhiều lần kể từ năm 2015, trong đó có một vụ vì lạm dụng tình dục. Anh ta đã nhận tội với cáo buộc tấn công tình dục vào năm 2017 và bị kết án tù và sau đó bị đưa vào một trung tâm giam giữ người nhập cư.

Tuy nhiên, bất chấp quá khứ phạm tội của mình, anh ta đã được bảo vệ khỏi trục xuất bởi hệ thống nhập cư hiện tại!

Anh ta đã bị bắt thêm hai lần nữa trong năm ngoái, nhưng vì một thẩm phán nhập cư đã cấp cho anh ta 'khấu trừ di chuyển', anh ta được phép đi bộ tự do thỉnh thoảng được kiểm tra với Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan theo lệnh giám sát.

Theo bản khai, Ngoy khai với cảnh sát rằng anh nhận ra người phụ nữ và đến nói chuyện với cô.

Tuy nhiên, nạn nhân bị cáo buộc nói rằng cô chưa bao giờ nhìn thấy kẻ tấn công trước khi anh ta ngồi cạnh cô. Cô ấy nói rằng cô ấy nhớ đã lên tàu và sau đó không có gì cho đến khi cảnh sát loại bỏ kẻ tấn công cô ấy. Cô cho biết cô đã uống rượu sau giờ làm việc và vô tình lên nhầm chuyến tàu khi anh đến gần cô.

Đoạn video cho thấy cô ấy đang cố gắng giữ Ngoy khỏi cô ấy và cô ấy liên tục cố gắng đẩy anh ta ra khi anh ta nhiều lần cố gắng chạm vào cô ấy và có thời điểm, nắm lấy vú của cô ấy.

Giám đốc Cảnh sát Ti-mô-thê Bernhardt bình luận về sự kiện gây sốc, nói, “Tôi không có lời nào cho nó. Tôi chỉ không thể tưởng tượng được khi tận mắt chứng kiến những gì bạn đang chứng kiến và những gì mà người phụ nữ này phải trải qua mà không ai có thể bước vào và giúp đỡ cô ấy ”.

Một lời nhắc nhở rõ ràng…

Câu chuyện này cho thấy hệ thống nhập cư còn thiếu sót, nhưng nó cũng nêu bật cách trong thời hiện đại, mọi người quan tâm đến việc ghi lại video lan truyền tiếp theo hơn là giúp đỡ đồng loại.

Bài viết này chỉ có thể thực hiện được nhờ vào các nhà tài trợ và khách hàng quen!

trở lại với chúng tôi tin tức

Kyle Rittenhouse: 5 lý do tại sao VERDICT lại là HOÀN HẢO

ĐẢM BẢO KIỂM TRA THỰC TẾ (dự án):Các tài liệu chính thức của tòa án: 2 nguồn] [Các trang web của chính phủ: 2 nguồn] [Trực tiếp từ nguồn: 3 nguồn]

21 tháng mười một 2021 | Bởi Richard Aotta – Kyle Rittenhouse đã đứng và đối mặt với bồi thẩm đoàn khi phán quyết được công bố…

Không có tội về tất cả năm số đếm!

Anh ngã xuống vì nhẹ nhõm, khóc vì hạnh phúc khi ôm luật sư biện hộ Corey Chirafisi.

Câu chuyện về Kyle Rittenhouse đã có một kết thúc có hậu, công lý thắng thế và hệ thống đã hoạt động.

Không phải tất cả mọi người đều đồng ý với kết quả của phiên tòa xét xử Kyle Rittenhouse, với nhiều chính trị gia cánh tả và những người nổi tiếng bày tỏ sự tức giận của họ. Tuy nhiên, không giống như những những người cánh tả cấp tiến, bồi thẩm đoàn đã lắng nghe tất cả các bằng chứng, nghe từng nhân chứng và nghị án trong 27 giờ trước khi đưa ra phán quyết.

Ban giám khảo Kyle Rittenhouse thật hoàn hảo!

Không đồng ý?

Có lẽ điều này sẽ thay đổi suy nghĩ của bạn và sửa chữa một số thông tin sai lệch mà các phương tiện truyền thông chính thống đã đưa ra. Đây là phân tích của chúng tôi về thử nghiệm Rittenhouse và năm lý do tại sao lời phán quyết là một trong những chính xác.

1) Rittenhouse luôn chạy trốn.

Cơ quan công tố đã mô tả sai Rittenhouse là một "kẻ bắn súng tích cực".

Tuyên bố đó thật ấn tượng bởi vì Rittenhouse đang cố gắng chạy trốn khỏi cái gọi là "nạn nhân". Các video được trình chiếu tại tòa án đã chứng minh điều đó, nhưng bên công tố lại theo đuổi một bản tường thuật sai sự thật trắng trợn.

Trước vụ nổ súng đầu tiên, Joseph Rosenbaum đã đuổi theo Rittenhouse, và chỉ khi đến ngõ cụt thì Rittenhouse mới quay lại.

Sau lần chụp đầu tiên, Rittenhouse đã cố gắng để chạy về phía cảnh sát. Anh ta tiếp tục chạy trong khi một đám đông đuổi theo anh ta xuống, la hét và ném đồ vật vào anh ta.

Không một lần Rittenhouse quay lại và nhắm khẩu súng trường của mình vào họ. Anh ta tiếp tục chạy, bị đập vào đầu hai lần, đầu tiên là bởi một tảng đá (được cho là) và sau đó là ván trượt của Anthony Huber. Chỉ sau hai cú đánh vào đầu, anh ta mới bắt đầu cảm thấy ngất xỉu và lả đi.

Khi ở trên mặt đất, anh ta đã bị "người đàn ông nhảy cầu" đá vào mặt trước khi anh ta bắn một phát.

Anh ấy luôn chạy trốn! Chỉ khi đến đường cụt hoặc ngã nhào (khi bị hành hung), anh ta mới quay lại và bắn.

Chỉ cần đặt:

Những kẻ bắn súng tích cực đuổi theo nạn nhân của chúng. Rittenhouse là người bị truy đuổi.

2) Các "nạn nhân" của Kyle Rittenhouse đều là tội phạm bị kết án.

Một số người đã lập luận rằng tiền sử phạm tội của những người đàn ông đã chết không liên quan gì đến những gì đã xảy ra và không nên ảnh hưởng đến phán quyết của vụ án Rittenhouse.

Tuy nhiên, lịch sử phạm tội của họ cho chúng ta một cái nhìn sâu sắc về tính cách và những ý định có thể có của họ.

Cả ba người đàn ông đã tấn công Rittenhouse và bị bắn đều là tội phạm bị kết án. Cả ba “nạn nhân” đều đã phạm tội, bị bắt và bị tòa án tuyên có tội.

Hồ sơ tội phạm Rosenbaum thật thấp hèn…

Joseph Rosenbaum đã có những trường hợp tội nhẹ công khai về hành vi gây rối và gây rối (lạm dụng gia đình).

Nó trở nên tồi tệ hơn nhiều…

Rosenbaum đã bị buộc tội ở Arizona bởi một bồi thẩm đoàn lớn với 11 tội danh lạm dụng tình dục trẻ em và hoạt động tình dục, bao gồm cả quan hệ tình dục bằng miệng và hiếp dâm qua đường hậu môn. Nạn nhân của hắn là XNUMX cậu bé trong độ tuổi từ XNUMX đến XNUMX.

Chuyển sang “nạn nhân” số hai…

Anthony Huber đã có một niềm tin vì là người tái phạm lạm dụng gia đình, bao gồm cả các tội danh bóp cổ, làm ngạt thở và sử dụng vũ khí nguy hiểm. Một trong những vụ việc này liên quan đến việc anh ta hành hung chính gia đình mình.

Và nhân chứng sao?

Ông Gaige Grosskreutz đã có một khoảng thời gian dài lịch sử bắt giữ và đã bị kết án vì trang bị súng khi say rượu.

Những hồ sơ này cho thấy rằng tất cả những người được gọi là “nạn nhân” đều có thói quen vi phạm pháp luật và thích bạo lực. Ví dụ, dựa trên tiền sử tội phạm của ông Rosenbaum, chúng ta có thể tự tin nói rằng nếu ông ấy nắm được khẩu AR-15 của Rittenhouse, ông ấy sẽ sử dụng nó để chống lại ông ấy.

Điều tương tự cũng áp dụng cho những người khác: dựa trên tiền sử phạm tội của họ, không có gì cho biết Anthony Huber đã cố gắng gây ra thiệt hại gì với chiếc ván trượt của mình. Về phần Gaige Grosskreutz, rõ ràng anh ta còn cách vài inch để trút toàn bộ đoạn súng ngắn đó vào đầu Kyle.

Bạn có nghĩ rằng đó là một sự trùng hợp ngẫu nhiên khi ba người đàn ông này tình cờ trở thành tội phạm?

Nó không thể. Những người đàn ông này không hề yên bình, họ có tiền sử phạm tội bạo lực và là những kẻ gây hấn trong đêm xảy ra vụ xả súng Kenosha.

Nhận Hàng hóa của LifeLine Media từ đối tác của chúng tôi Trang phục yêu nước của Wicked Styles Co!

NGƯỜI MẸ CÔNG BỐ ĐÃ KÉO BÓNG (ĐI ĐẾN 22:00)

3) Rosenbaum là một "người điên".

Luật sư bào chữa của Rittenhouse đã khiến một số phe cánh tả tức giận khi nói rằng Joseph Rosenbaum, người đàn ông đầu tiên bị giết, là một "kẻ điên".

Tuy nhiên, đó thực sự là một mô tả chính xác.

Thứ nhất, trước đó trong đêm, Rosenbaum đã đe dọa trực tiếp Rittenhouse và đối tác của anh ta, Ryan Balch. Rosenbaum nói với họ, "Nếu tôi bắt được bất kỳ ai trong số các bạn ở một mình tối nay, tôi sẽ giết chết các bạn!"

Anh ấy đã đạt được điều ước của mình:

Cuối đêm đó, Rosenbaum thực tế đã chạm trán Rittenhouse một mình. Có vẻ như đã có vài tiếng súng được nghe thấy trước khi xảy ra vụ xả súng gây tử vong có thể khiến Rosenbaum tin rằng họ đã bị bắn bởi Rittenhouse.

Thật kỳ lạ, Rosenbaum không có vũ khí đã quyết định đuổi theo Rittenhouse có vũ trang, ném một chiếc túi nhựa vào anh ta, rồi lao tới lấy vũ khí của anh ta.

Lời khai của phóng viên Richard McGinnis ký kết thỏa thuận khi anh ta làm chứng rằng chắc chắn Rosenbaum sẽ mua AR-15 của Rittenhouse; cố gắng lấy vũ khí trong khi hét lên "f ** k you!"

Đoạn video cho thấy rõ ràng Rosenbaum đang đuổi theo Rittenhouse, và chỉ khi Rittenhouse đi vào ngõ cụt, anh ta mới quay lại và chĩa vũ khí của mình vào Rosenbaum.

Đây là một chút “điên rồ”…

Rosenbaum tiếp tục truy đuổi với tốc độ tối đa và cố gắng chộp lấy nòng súng. Một người đàn ông không có vũ khí nhìn thấy một khẩu súng trường đang chĩa thẳng vào mình tiếp tục tiến về phía trước.

Hãy tưởng tượng là Kyle, người đàn ông đe dọa sẽ giết bạn nếu anh ta chỉ có bạn, đang đuổi theo bạn để cố gắng lấy vũ khí của bạn và sẽ không bị ngăn cản bằng cách chĩa súng vào anh ta.

Anh ta không có lựa chọn nào khác ngoài việc vô hiệu hóa mối đe dọa, và bốn cú sút có vẻ hợp lý khi xét đến sự hung hãn và tốc độ mà Rosenbaum đang lao vào anh ta.

Bất cứ ai không "điên" sẽ không bao giờ đuổi theo một người đàn ông có vũ trang ngay từ đầu, chưa kể đến việc không bị vũ khí ngăn cản. Phiên tòa càng củng cố thêm sự thật này khi vị hôn phu của Rosenbaum làm chứng rằng anh ta đang uống một loại thuốc điều trị tâm thần và mắc chứng rối loạn lưỡng cực.

Rosenbaum mất trí, cực kỳ hung hãn và muốn có vũ khí của Kyle để thực hiện lời đe dọa của mình - phiên tòa đã chứng minh điều đó.

4) Tất cả chỉ diễn ra trong vài giây

Có một khoảnh khắc trong phiên tòa khi Thẩm phán Bruce Schroeder chỉ ra một cách chính xác với công tố viên, Thomas Binger, rằng chúng ta đang nói về những hành động được thực hiện chỉ trong vài giây.

Không có định trước với vụ bắn súng Wisconsin này.

Rittenhouse đến Kenosha để bảo vệ tài sản và hỗ trợ y tế. Trong số tất cả các video được chiếu trong phiên tòa, không có video nào cho thấy Kyle có hành động quá khích. Bằng chứng video cho thấy anh ta đi qua một đám đông thù địch hỏi họ có cần trợ giúp y tế hay không.

Giữa cuộc bạo loạn Kenosha, Rittenhouse buộc phải đưa ra quyết định trong tích tắc trong một môi trường hỗn loạn với những tiếng súng khác nổ ra xung quanh anh ta.

Hình dung điều này:

Chỉ cần hình dung bạn trong tình huống đó, bạn có một người đàn ông (người đã đe dọa bạn) đang cố gắng lấy vũ khí của bạn, và bạn nghe thấy tiếng súng sau lưng. Bạn sẽ làm gì?

Trong lần quay thứ hai, anh không chỉ hành động theo ý muốn nhất thời mà còn hành động sau hai lần bị đập vào đầu và đá vào mặt đến nỗi cơ thể quay ngoắt 180 độ.

Một lần nữa, hãy tưởng tượng bạn trong tình huống đó đưa ra quyết định sống hoặc chết, trong trạng thái mê sảng, giữa một đám đông người biểu tình về cơ bản là một khu vực chiến sự.

Không có sự định trước vì mọi hành động của anh ta đều là phản xạ - những hành động phản xạ được thực hiện để tự vệ.

5) Anh ấy không vượt qua ranh giới nhà nước để tìm kiếm rắc rối

Câu chuyện nực cười mà công tố đã cố gắng kể lại là Rittenhouse vượt qua ranh giới tiểu bang để đến một thành phố mà anh ta không thuộc về để gây rắc rối.

Hãy nói thẳng điều này:

Thứ nhất, anh ta không vượt qua ranh giới quốc gia với vũ khí của mình; vũ khí của anh ta ở nhà một người bạn của anh ta ở Kenosha.

Thứ hai, cha anh sống ở Kenosha.

Thứ ba, anh ấy đã làm việc ở Kenosha và đi đến đó gần như hàng ngày.

Rittenhouse biết rõ khu vực này. Anh biết chủ sở hữu của tòa nhà Nguồn xe mà anh đang bảo vệ, và đó là cộng đồng của anh.

Trên thực tế, Gaige Grosskreutz đã đi xa hơn và xuyên suốt các tiểu bang với khẩu súng lục bất hợp pháp của mình hơn là Rittenhouse không mang vũ khí.

Điểm mấu chốt

Nếu bạn đã xem video, bất kỳ ai có con mắt vô tư sẽ đi đến kết luận giống nhau: đó rõ ràng là một trường hợp tự vệ.

Các nhân chứng của cơ quan công tố đã phản đối họ: một cuộc kiểm tra kỹ lưỡng của người bào chữa (xem video ở trên) cho thấy nhân chứng ngôi sao của họ Gaige Grosskreutz là một kẻ nói dối đã bỏ qua việc đề cập đến vũ khí sở hữu bất hợp pháp của mình với cảnh sát. Gaige Grosskreutz giờ đây phải chấp nhận rằng các vụ kiện dân sự của anh ấy không có lợi và anh ấy có thể phải đối mặt với các cáo buộc hình sự.

Hơn nữa, lập luận của bên công tố tan ngay trước mắt họ khi nhà báo Richard McGinnis nói rằng không nghi ngờ gì nữa, Rosenbaum sẽ thẳng tay sử dụng AR-15.

Điều duy nhất mà công tố viên đạt được là tự cho mình là kẻ dối trá với một chương trình nghị sự chính trị. Để nói rằng Rittenhouse là một "game bắn súng tích cực" săn lùng mọi người là điều hoàn toàn trái ngược với sự thật.

Cũng chẳng ích gì khi công tố viên chính, Thomas Binger, chĩa khẩu AR-15 thẳng vào bồi thẩm đoàn!

Vụ truy tố là một sự lộn xộn, nhưng sự thật là minh bạch.

Kẻ bắn súng Kenosha, Kyle Rittenhouse, là nạn nhân của sự hành hung, vu khống và một công tố viên tiểu bang bị thử thách tinh thần.

Bồi thẩm đoàn đã nhìn thấy sự thật, và bất cứ ai theo dõi phiên tòa đều có chung một kết luận không thể chối cãi: rằng đây là một trường hợp tự vệ rõ ràng.

Bài viết này chỉ có thể thực hiện được nhờ vào các nhà tài trợ và khách hàng quen!

trở lại với chúng tôi tin tức

Baldwin bị buộc tội hình sự? Tìm kiếm WARRANT có thể chỉ ra ĐAU cho Alec Baldwin

ĐẢM BẢO KIỂM TRA THỰC TẾ (dự án):Tài liệu chính thức của tòa án: 1 nguồn] [Trực tiếp từ nguồn: 1 nguồn]

Ngày 17 tháng 2021 năm | Bởi Richard Aotta – Cảnh sát đang điều tra vụ xả súng chết người tại phim trường Rust đã có được lệnh khám xét chiếc điện thoại của Alec Baldwin.

Trát nói rằng “có thể có bằng chứng trên điện thoại” có thể là “vật chất và liên quan đến cuộc điều tra này”.

Baldwin và các luật sư của anh ta ban đầu từ chối giao điện thoại của anh ta cho nhà chức trách và yêu cầu cảnh sát lấy trát nếu họ muốn.

Lệnh đó hiện đã được phát hành…

Sản phẩm tra cứu chi tiết lệnh một danh sách phong phú các cảnh sát thông tin kỹ thuật số muốn kiểm tra chiếc Apple iPhone của Baldwin. Cảnh sát sẽ tịch thu chiếc điện thoại, hiện đang thuộc quyền sở hữu của Baldwin, để thực hiện "tải xuống pháp y" hoàn chỉnh, bao gồm tất cả hình ảnh kỹ thuật số, phim, nhật ký cuộc gọi, danh bạ, email, tài khoản mạng xã hội và lịch sử trình duyệt internet.

Trát cũng yêu cầu tải xuống và khôi phục phương tiện, email, tin nhắn và lịch sử trình duyệt đã bị xóa.

Cảnh sát cũng muốn truy cập vào tất cả các loại tin nhắn văn bản cùng với bất kỳ tệp đính kèm nào và thông tin người nhận. Tòa án thậm chí còn yêu cầu quyền truy cập vào mật khẩu của Baldwin và bất kỳ tài liệu nào trên các ổ đĩa đám mây.

Các nhà điều tra cũng sẽ tải xuống tất cả dữ liệu GPS được lưu trữ trên điện thoại để xác định “vị trí liên quan đến ngày tháng và thời gian nơi điện thoại hiện diện trên thực tế”.

Cảnh sát nghĩ họ sẽ tìm thấy gì trên điện thoại của Baldwin?

Lượng thông tin chi tiết về trát đặt ra câu hỏi liệu cảnh sát có tin rằng Baldwin đang che giấu điều gì đó liên quan đến tội ác hay không.

Điều thú vị là bản tuyên thệ nói rằng trát được dựa trên thực tế là “(các) nghi phạm, (các) nạn nhân và / hoặc nhân chứng có thể ghi lại thông tin liên quan đến (các) tội phạm trên máy tính và / hoặc trên các hình thức truyền thông xã hội khác. ”

Mặc dù ông Baldwin tuyên bố rằng “rất khó có khả năng tôi sẽ bị buộc tội hình sự”, điều này cho thấy cảnh sát không loại trừ điều đó.

Chúng tôi chỉ có thể suy đoán liệu cảnh sát có tin rằng có thông tin trên điện thoại có thể chỉ ra Baldwin có chủ đích giết người Halyna Hutchins; hoặc nếu họ đang tìm cách xây dựng một trường hợp sơ suất hình sự xung quanh cách hoạt động sản xuất.

Điều này được đưa ra sau khi công tố viên giám sát cuộc điều tra nói rằng một số cá nhân xử lý súng trên phim trường có thể phải đối mặt với cáo buộc hình sự.

Một vụ kiện dân sự chống lại Baldwin tuyên bố rằng hành vi của anh ta là "liều lĩnh" vì kịch bản không yêu cầu anh ta phải bắn súng.

Baldwin đã tranh luận trong một cuộc phỏng vấn truyền hình gần đây rằng anh ấy “không bóp cò”Và vũ khí khai hỏa khi anh ta buông búa của súng. Thông thường, một vũ khí cần được kéo cò để bắn, cho thấy Baldwin đang nói dối hoặc súng bị lỗi.

Đây là điểm mấu chốt:

Lệnh khám xét toàn diện điện thoại của Baldwin cho thấy cảnh sát không loại trừ anh ta là nghi phạm hình sự.

Bài viết này chỉ có thể thực hiện được nhờ vào các nhà tài trợ và khách hàng quen!

trở lại với chúng tôi tin tức