ĐẢM BẢO KIỂM TRA THỰC TẾ
Nghiêng chính trị
& Giai điệu cảm xúc
Bài báo thể hiện khuynh hướng bảo thủ, nêu bật chiến thắng của các thẩm phán bảo thủ tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và kết thúc bằng một lưu ý tích cực dành cho những người bảo thủ.
Được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo.
Giọng điệu cảm xúc hơi tích cực, tập trung vào những thắng lợi của phe bảo thủ trong các phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao.
Được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo.
| Bởi Richard Aotta - Đó là sự va chạm giữa quyền của một nghệ sĩ được tuân thủ niềm tin tôn giáo của mình với quyền của các cặp đồng giới không bị phân biệt đối xử.
Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã bước vào đấu trường:
Lorie Smith, một nhà thiết kế đồ họa ở Colorado, đã từ chối thiết kế trang web đám cưới cho các cặp đôi đồng giới do đức tin Cơ đốc của cô ấy. Tuy nhiên, luật Colorado cấm các doanh nghiệp từ chối các dịch vụ dựa trên khuynh hướng tình dục.
Nhưng Tòa án Tối cao đã đưa ra một phán quyết lịch sử khác nói rằng các nghệ sĩ không nên bị buộc phải truyền đạt những thông điệp xung đột với các giá trị tôn giáo của họ.
Phán quyết được đưa ra hôm thứ Sáu đã khiến cộng đồng LGBT nhướng mày nhưng lại được những người bảo thủ ca ngợi.
Đây là cách các Thẩm phán xếp hàng:
Sáu thẩm phán bảo thủ ủng hộ quyền từ chối nghĩa vụ của Smith nếu điều đó mâu thuẫn với niềm tin tôn giáo của cô ấy. Mặt khác, ba người theo chủ nghĩa tự do của tòa án lại không đồng ý.
Công lý Neil Gorsuch, chấp nhận đa số ý kiến, nhấn mạnh rằng Tu chính án thứ nhất bảo vệ quyền tự do suy nghĩ và phát biểu độc lập mà không có sự can thiệp của chính phủ.
Thẩm phán Sonia Sotomayor, bất đồng chính kiến, gọi đó là một “ngày buồn” cho hiến pháp Mỹ pháp luật và cộng đồng LGBT. Cô ấy than thở rằng một doanh nghiệp công hiện có quyền theo hiến pháp để từ chối dịch vụ cho “một tầng lớp được bảo vệ”.
Điều này gợi nhớ đến điều gì?
Nhiều người sẽ nhớ vụ án năm 2018 liên quan đến thợ làm bánh Jack Phillips ở Colorado, người không muốn làm bánh cho đám cưới đồng giới do niềm tin tôn giáo của mình. Tòa án gần như đứng về phía anh ta nhưng không giải quyết liệu các bang có thể thực thi rộng rãi luật về chỗ ở công cộng hay không.
Quyết định này đánh dấu một thời điểm quan trọng trong luật học Hoa Kỳ, vạch rõ ranh giới giữa tự do tôn giáo và các biện pháp bảo vệ chống phân biệt đối xử.
Nó được đưa ra sau một quyết định mang tính bước ngoặt khác gần đây, trong đó đa số Tòa án Tối cao tuyên bố các chương trình tuyển sinh có ý thức về chủng tộc là vi hiến, chấm dứt hành động khẳng định trong các trường đại học Hoa Kỳ.
Chánh án Roberts, tác giả của ý kiến đa số, cho rằng các chương trình này sử dụng tiêu cực chủng tộc và tham gia vào khuôn mẫu chủng tộc. Ba thẩm phán tự do đã phản đối, với Thẩm phán Sotomayor khẳng định rằng phán quyết củng cố sự bất bình đẳng chủng tộc trong giáo dục.
Đó chưa phải là tất cả:
trong một Quyết định 6-3 trong tuần này, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã vô hiệu hóa sáng kiến của Tổng thống Joe Biden nhằm xóa khoản nợ sinh viên hàng tỷ đô la. Kế hoạch này nhằm xóa nợ khoảng 10,000 đô la cho mỗi người vay, với khả năng tăng gấp đôi trong một số trường hợp.
Tuy nhiên, các quốc gia bảo thủ cho rằng Biden vượt quá thẩm quyền của mình, một lập trường mà Tòa án Tối cao đồng tình.
Nói chung — một tuần tuyệt vời cho những người bảo thủ!
Tham gia thảo luận!