Phiên tòa xét xử Alex Murdaugh là điều xảy ra khi bồi thẩm đoàn không hiểu được sự nghi ngờ hợp lý và thẩm phán có ác cảm.
ĐẢM BẢO KIỂM TRA THỰC TẾ (dự án):Tạp chí học thuật: 2 nguồn] [Trực tiếp từ nguồn: 2 nguồn]
| Bởi Richard Aotta – Phiên tòa xét xử vụ giết người kép kéo dài một tháng đối với luật sư thất sủng Alex Murdaugh đã kết thúc - và tôi đã bị sốc trước kết quả này.
Sau ba giờ nghị án, bồi thẩm đoàn đã nhất trí tuyên bố anh ta phạm tội giết vợ mình, Maggie, và đứa con trai 22 tuổi của họ, Paul. Ngày hôm sau, thẩm phán đã kết án ông Murdaugh với hai bản án chung thân và không có khả năng được ân xá.
Bị kết án về một tội ác như vậy ở Nam Carolina có thể khiến bạn phải chịu án tử hình; tuy nhiên, tiểu bang đã không theo đuổi án tử hình trong trường hợp này.
Một thẩm phán với một mối hận thù?
Thẩm phán Clifton Newman không đặt câu hỏi về quyết định của tiểu bang, nhưng quan điểm của ông rất rõ ràng. Vị thẩm phán mắng cựu luật sư hiện đã bị kết án rằng: “Hơn một thế kỷ qua, gia đình ông, bao gồm cả ông, đã truy tố những người ở đây trong phòng xử án này, và nhiều người đã nhận án tử hình. Có lẽ là vì hành vi kém hơn.”
Thẩm phán Newman, cháu trai của nhà hoạt động dân quyền Isaiah DeQuincey, không hề có ác cảm với gia đình Murdaugh - người ta gần như có thể nói rằng ông có ác cảm. Trong lúc kết án, anh ấy nói rằng anh ấy đã gỡ bỏ bức chân dung của ông nội Alex Murdaugh được treo ở phía sau tòa án.
Gia đình Murdaugh là một cái tên nổi bật trong cộng đồng pháp lý của Lowcountry, Nam Carolina. Gia đình đã kiểm soát cả hai bên của pháp luật, sở hữu một công ty luật tư nhân phát đạt và khởi tố các vụ án hình sự cho nhà nước.
Không còn nghi ngờ gì nữa, Alex Murdaugh đã hủy hoại danh dự của gia đình và phạm nhiều tội ác, bao gồm trộm cắp và dàn dựng vụ giết người của chính mình. Anh ta bị đuổi khỏi công ty luật của gia đình mình khi người ta phát hiện ra anh ta đã ăn cắp của khách hàng trong hơn một thập kỷ, một phần là để thúc đẩy chứng nghiện oxycodone (một loại thuốc phiện cực mạnh).
Murdaugh thừa nhận tội ác tài chính của mình - nhưng nói rằng anh ta sẽ “không bao giờ làm tổn thương” vợ và con trai mình.
Richard “Alex” Murdaugh bị buộc tội bắn vợ bằng súng trường và bắn con trai bằng súng ngắn vào ngày 7 tháng 2021 năm XNUMX. Bằng chứng buộc anh ta vào vụ giết người chỉ là tình tiết, nhưng anh ta là kẻ nói dối và trộm cắp đã được chứng minh, và công tố đã sử dụng điều đó thành thạo chống lại anh ta.
Có rất ít bằng chứng cụ thể chống lại anh ta, không có dấu vân tay trên vũ khí giết người và không có máu trên tay anh ta (theo nghĩa đen). Một số bằng chứng thậm chí còn ủng hộ ông, chẳng hạn như góc bắn hướng lên trên, cho thấy người bắn thấp hơn - Ông Murdaugh cao 6'4.
Thực tế là hai loại súng khác nhau được sử dụng cho thấy kẻ nổ súng thứ hai và điện thoại của Maggie Murdaugh được tìm thấy ở một địa điểm khác, cho thấy nghi phạm đã bỏ trốn khỏi hiện trường.
Động cơ của công tố là tốt nhất, giả thuyết rằng Murdaugh đã giết vợ và con trai mình để thu hút sự đồng cảm và đánh lạc hướng cộng đồng khỏi tội ác tài chính của mình.
Các điều tra viên cũng bị chỉ trích nặng nề vì xử lý sai cuộc điều tra, để hiện trường vụ án bị mưa cuốn trôi và không thu thập được bằng chứng DNA thích hợp.
Tất cả những điều đó khiến tôi tin rằng mặc dù ông Murdaugh rõ ràng là một nghi phạm - việc kết tội ông ta, ngoài mọi nghi ngờ hợp lý, có vẻ hơi quá.
Hãy nhớ nghĩa vụ chứng minh…
Ngoài sự nghi ngờ hợp lý được sử dụng riêng trong các vụ án hình sự và là gánh nặng cao nhất, nói rằng bị cáo luôn được coi là vô tội và chỉ bị kết tội nếu không có lời giải thích hợp lý nào khác từ bằng chứng.
Ngoài một nghi ngờ hợp lý bắt nguồn từ Tỷ lệ của Blackstone, được đặt theo tên của luật gia người Anh William Blackstone, người đã nói, "Thà để mười kẻ có tội trốn thoát còn hơn để một người vô tội phải chịu đựng." Điều này đã được xuất bản vào năm 1760 và, cho đến ngày nay, tạo thành nền tảng của luật hình sự trên toàn cầu.
Benjamin Franklin còn đi xa hơn: “Thà một trăm kẻ có tội trốn thoát còn hơn một người vô tội phải chịu khổ sở.”
Bồi thẩm đoàn phải gần như chắc chắn có tội - tuy nhiên, trong trường hợp này, tôi có thể thấy những lời giải thích hợp lý khác.
Ngược lại, trong một phiên tòa dân sự, dựa trên ưu thế của bằng chứng, tức là chắc chắn hơn 50%, tôi sẽ kết tội ông Murdaugh trong tích tắc.
Vì vậy, tại sao bản án có tội?
Đầu tiên, không thể phủ nhận rằng đây là một cảnh tượng truyền thông ngay từ đầu - Netflix đã làm một bộ phim tài liệu về gia đình - còn cần phải nói gì nữa?
Chương trình có tên “Murdaugh Murders: A Southern Scandal” kể câu chuyện về một luật sư giàu có, nổi tiếng thuộc một gia đình đứng trên luật pháp trong hơn một thế kỷ cuối cùng đã nhận được những gì xứng đáng.
Một sự sụp đổ từ ân sủng. Sự sụp đổ của kẻ mạnh. Ai không thích điều đó?
Bên công tố dựa vào câu chuyện đó, nhắc nhở bồi thẩm đoàn về sự giàu có và nổi bật mà Alex Murdaugh từng được hưởng. Anh ta là người kiếm được hơn một triệu đô la mỗi năm, nhưng lòng tham đã khiến anh ta ăn cắp của khách hàng, bao gồm cả trẻ em, người tàn tật và người sắp chết.
Người bào chữa liên tục phản đối việc liên tục đặt câu hỏi về các tội ác tài chính của Murdaugh, cho rằng nó không liên quan đến các vụ giết người. Nhưng hầu như lần nào họ cũng bị trọng tài “phản đối bác bỏ”.
Sự tín nhiệm của Murdaugh đã bị phá hủy đến mức anh ta có thể nói rằng nước bị ướt, và bồi thẩm đoàn sẽ không tin anh ta.
Đó là điều khiến anh ta bị kết án nửa chừng - nửa còn lại hoàn toàn là sự ngu ngốc.
Alex Murdaugh là một tên ngốc khi nói dối về nơi ở của mình trước vụ giết người, chỉ để xuất hiện một đoạn video chứng minh rằng anh ta đã ở cùng Maggie và Paul vài phút trước vụ giết người. Anh ta cũng là một tên ngốc khi gọi con trai mình là "Paw Paw" trên khán đài. Ôi chao!
Alex Murdaugh đã đào phần còn lại của ngôi mộ của mình bằng lời khai không thành thật của mình, nhưng sau tất cả những điều đó, anh ta có thể là một người vô tội vì bằng chứng không thuyết phục.
Trực tiếp từ miệng của bồi thẩm đoàn:
A thành viên ban giám khảo ngay lập tức lên tiếng sau phán quyết và không ngạc nhiên khi nói rằng lý do của phán quyết là dối trá: về nơi ở của anh ta và mọi thứ khác. Bồi thẩm đoàn nói rằng ông ta nhìn thẳng vào bị cáo và không tin bất cứ điều gì anh ta nói.
“Anh ấy không khóc…. tất cả những gì anh ta làm là xì mũi” — Bồi thẩm đoàn đã kết tội Alex Murdaugh.
Tổng hợp nó lên một cách hoàn hảo. Nhưng khi tất cả đã được nói và làm, có phải chúng ta vừa kết tội một người đàn ông giết người chỉ vì tội nói dối (và trộm cắp)? Có lẽ chúng ta nên tự hỏi liệu đây có phải là một ví dụ khác về việc con lắc dao động quá xa theo hướng khác hay không.
Có phải bồi thẩm đoàn và thẩm phán thiên vị Alex Murdaugh vì anh ta đã từng rất mạnh mẽ?
Bản chất của con người là muốn nhìn thấy ông lớn gục ngã; đó là lý do tại sao câu chuyện về David và Goliath đã vang vọng trong lịch sử - nhưng đó là một bi kịch cho tất cả chúng ta khi một người vô tội bị kết tội.
Chung tôi cân sự giup đơ của bạn! Chúng tôi mang đến cho bạn những tin tức chưa được kiểm duyệt về MIỄN PHÍ, nhưng chúng tôi chỉ có thể làm được điều này nhờ sự ủng hộ của những độc giả trung thành giống như BẠN! Nếu bạn tin vào tự do ngôn luận và thích tin tức thực tế, vui lòng xem xét hỗ trợ sứ mệnh của chúng tôi bằng cách trở thành khách quen hoặc bằng cách làm một đóng góp một lần ở đây. 20% TẤT CẢ CÁC quỹ được tặng cho các cựu chiến binh!
Bài viết này chỉ có thể thực hiện được nhờ vào các nhà tài trợ và khách hàng quen!