CHỦ ĐỀ: phán quyết nhất trí của tòa án tối cao lấn át lá phiếu

Tòa án tối cao IDAHO BỎ QUA kháng cáo trong vụ án giết học sinh gây sốc

13 Tháng ba, 2024 - Tòa án Tối cao Idaho đã bác bỏ đơn kháng cáo trước khi xét xử của Bryan Kohberger hôm thứ Ba. Những người bảo vệ công chúng của Kohberger đã lập luận rằng bản cáo trạng của anh ta về bốn tội danh giết người cấp độ một và một tội trộm cắp đã được các công tố viên xử lý không đúng cách.

Đại bồi thẩm đoàn được hướng dẫn để truy tố nếu họ nhận thấy tội lỗi vượt quá sự nghi ngờ hợp lý, đây là một tiêu chí nghiêm ngặt hơn nguyên nhân có thể xảy ra. Lý do đằng sau việc Tòa án Tối cao Idaho bác bỏ kháng cáo không được tiết lộ.

Kohberger, tiến sĩ 29 tuổi. sinh viên đến từ Pennsylvania, bị buộc tội phạm một tội ác không thể tả xiết ở Moscow, Idaho. Anh ta bị cáo buộc đã xâm nhập vào một khu dân cư ngoài khuôn viên trường và sát hại dã man 2022 sinh viên Đại học Idaho vào tháng XNUMX năm XNUMX. Nỗ lực trì hoãn các thủ tục tố tụng bằng cách thách thức việc thẩm phán từ chối hủy bỏ cáo trạng đã tỏ ra vô ích

Trong khi Kohberger đang chờ xét xử vì những hành vi được cho là tàn ác của mình, vụ án này vẫn tiếp tục diễn biến. Phán quyết mới nhất này đánh dấu một bước tiến khác hướng tới công lý cho các nạn nhân.

Tòa án Tối cao: BIỆN PHÁP CUỐI CÙNG để các Giáo sư CUNY kiện Liên minh về cáo buộc chống chủ nghĩa bài Do Thái

Ngày 22 tháng 2024 năm XNUMX - Một nhóm giáo sư từ Đại học Thành phố New York (CUNY) đang khởi kiện hiệp hội giáo viên, Đại hội Nhân viên Chuyên nghiệp/CUNY (PSC). Họ cáo buộc PSC cổ vũ chủ nghĩa bài Do Thái. Các giáo sư nhìn thấy hy vọng cuối cùng của họ vào sự can thiệp của Tòa án Tối cao. Bất chấp việc họ từ chức khỏi liên minh do có thành kiến ​​​​chống người Do Thái, luật pháp tiểu bang bắt buộc họ phải duy trì liên kết với nó.

Tranh chấp bùng lên khi PSC thông qua “Nghị quyết hỗ trợ người dân Palestine” vào năm 2021. Nghị quyết này bị sáu giáo sư giải thích là chống Do Thái và chống Israel, khiến họ rút khỏi liên minh. Tuy nhiên, luật của Bang New York quy định rằng chính những giáo sư này phải được công đoàn này đại diện trong các cuộc thảo luận thương lượng tập thể.

Avraham Goldstein, một giáo sư toán học và là một trong sáu người bất đồng chính kiến, đã bày tỏ sự đau khổ của mình khi bị buộc phải liên kết với một liên minh mà ông tin rằng sẽ đưa ra những tuyên bố chống Do Thái mà không có sự chấp thuận của ông.

Cuộc chiến pháp lý này diễn ra sau phán quyết quan trọng của Tòa án Tối cao trong vụ Janus kiện AFSCME (2018). Tòa án đã quyết định rằng những công chức không phải là thành viên không thể bị buộc phải trả phí cho công đoàn vì điều đó vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất.

Tòa án Vương quốc Anh VẤN ĐỀ CẢNH BÁO rõ ràng: Sự nguy hiểm của AI trong phân tích pháp lý

Ngày 09 tháng 2024 năm XNUMX - Tòa án và Cơ quan tư pháp của Vương quốc Anh gần đây đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong nghiên cứu và phân tích pháp lý. Họ đã chỉ ra những cạm bẫy tiềm ẩn như thông tin sai lệch, sai lệch và không chính xác. Master of the Rolls Geoffrey Vos nhấn mạnh rằng các thẩm phán nên tiếp tục chịu trách nhiệm cá nhân về các quyết định của mình, đồng thời không bác bỏ hoàn toàn AI.

Sự thận trọng này xuất hiện vào thời điểm các cuộc thảo luận đang nóng lên về vai trò tương lai của AI trong pháp luật. Khả năng bao gồm từ việc thay thế luật sư để đưa ra quyết định vụ việc. Cách tiếp cận thận trọng của cơ quan tư pháp được coi là có tư duy tiến bộ đối với một nghề thường chậm nắm bắt công nghệ. Ryan Abbott, giáo sư luật tại Đại học Surrey, nhấn mạnh rằng hiện đang có một cuộc tranh luận gay gắt về cách điều chỉnh AI.

Các chuyên gia pháp lý đã hoan nghênh động thái này của cơ quan tư pháp vì nó giải quyết những tiến bộ gần đây trong công nghệ AI. Anh và xứ Wales hiện nằm trong số các tòa án hàng đầu trên toàn thế giới giải quyết vấn đề này một cách chủ động. Nửa thập kỷ trước, Ủy ban Tư pháp Hiệu quả Châu Âu đã ban hành hiến chương đạo đức về việc sử dụng AI trong hệ thống tòa án, tập trung vào các nguyên tắc như trách nhiệm giải trình và quản lý rủi ro.

Sự thách thức táo bạo của Biden trước Tòa án Tối cao: SỰ THẬT đằng sau những con số tha thứ cho khoản vay của sinh viên

Ngày 21 tháng 2023 năm - Tổng thống Joe Biden đã đưa ra một tuyên bố táo bạo vào thứ Tư, khoe khoang về việc ông bất chấp phán quyết của Tòa án Tối cao về các khoản vay dành cho sinh viên. Trong bài phát biểu tại Milwaukee, ông khẳng định đã xóa nợ cho 136 triệu người. Tuyên bố này được đưa ra bất chấp Tòa án Tối cao đã bác bỏ kế hoạch xóa nợ 400 tỷ USD của ông vào tháng XNUMX.

Tuy nhiên, tuyên bố này không chỉ thách thức sự phân chia quyền lực mà còn không có căn cứ trên thực tế. Theo dữ liệu từ đầu tháng 132, chỉ có khoản nợ vay sinh viên trị giá 3.6 tỷ USD được xóa cho chỉ 133 triệu người đi vay. Điều này ngụ ý rằng Biden đã phóng đại số lượng người được hưởng lợi bằng một con số đáng kinh ngạc – xấp xỉ XNUMX triệu.

Sự xuyên tạc của Biden làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của chính quyền ông và sự tôn trọng của họ đối với các quyết định tư pháp. Nhận xét của ông tiếp tục thúc đẩy các cuộc thảo luận đang diễn ra xung quanh việc xóa nợ cho sinh viên và tác động lan tỏa của nó đối với các khía cạnh kinh tế như quyền sở hữu nhà và tinh thần kinh doanh.

“Vụ việc này nhấn mạnh sự cần thiết của thông tin chính xác từ các nhà lãnh đạo của chúng tôi và sự tôn trọng tôn trọng các phán quyết của tòa án. Nó cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc có các cuộc đối thoại cởi mở về tác động của chính sách, đặc biệt khi chúng ảnh hưởng đến tương lai tài chính của hàng triệu người Mỹ.”

Tòa án tối cao TEXAS BỎ QUA Thử thách phá thai: Người phụ nữ mang thai có thai nhi dị tật buộc phải rời khỏi tiểu bang

Ngày 12 tháng 2023 năm - Kate Cox, một phụ nữ mang thai đến từ Texas, rơi vào hoàn cảnh khốn cùng khi đứa con chưa chào đời của cô được chẩn đoán mắc bệnh trisomy 18 – một tình trạng nguy hiểm đến tính mạng. Với lệnh cấm phá thai nghiêm ngặt của tiểu bang, cô không còn lựa chọn nào khác ngoài việc rời Texas và tìm cách phá thai ở nơi khác. Điều này xảy ra ngay trước khi Tòa án Tối cao Texas bác bỏ lời thách thức của cô chống lại luật phá thai nghiêm ngặt.

Cox đã dành gần một tuần để cố gắng xin phép tòa án cho phép chấm dứt thai kỳ vì những rủi ro về sức khỏe và các vấn đề tiềm ẩn về khả năng sinh sản trong tương lai. Tuy nhiên, Bộ trưởng Tư pháp Ken Paxton cho rằng Cox không cung cấp đủ bằng chứng cho thấy các biến chứng khi mang thai của cô nguy hiểm đến tính mạng.

Ngay cả sau khi rời Texas, vụ kiện của Cox vẫn bị Tòa án Tối cao bang bác bỏ. Tòa án phán quyết rằng mặc dù các biến chứng khi mang thai của Cox rất nghiêm trọng nhưng chúng không gây ra mối đe dọa ngay lập tức đến tính mạng của cô theo yêu cầu của pháp luật đối với một trường hợp ngoại lệ.

Trung tâm Quyền Sinh sản đã đại diện cho Cox trong thử thách này. Họ báo cáo rằng cô thường xuyên phải đến phòng cấp cứu vì lo ngại về sức khỏe liên quan đến việc mang thai. Tuy nhiên, họ không tiết lộ cuối cùng cô đã đi đâu để làm thủ tục.

CUỘC CHIẾN CỦA TRUMP: Tu chính án thứ mười bốn chiếm vị trí trung tâm trong cuộc chiến bỏ phiếu

03 tháng mười một 2023 - Một cuộc chiến pháp lý đang diễn ra đang tập trung vào “Điều khoản nổi dậy” của Tu chính án thứ mười bốn. Các nguyên đơn cho rằng hành động của Tổng thống Trump vào ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX sẽ ngăn cản ông xuất hiện trong các cuộc bỏ phiếu trong tương lai.

Thách thức pháp lý này không chỉ xảy ra ở một tiểu bang. Những trường hợp tương tự đang xảy ra trên khắp đất nước, bao gồm cả Colorado. Tại đây, Thẩm phán Sarah Wallace, người được Thống đốc Đảng Dân chủ Jared Polis bổ nhiệm, chủ trì phiên tòa. Có khả năng vấn đề này sẽ leo thang lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Đội bảo vệ của Trump phản bác bằng cách khẳng định rằng sửa đổi này không áp dụng cho các tổng thống. Họ nhấn mạnh rằng mặc dù nó đề cập đến Thượng nghị sĩ và Dân biểu cùng những người khác, nhưng nó không bao gồm rõ ràng các tổng thống. Lời tuyên thệ của tổng thống có quy định riêng trong Hiến pháp.