Johnny Depp sẽ CHIẾN THẮNG? 5 LUẬT SƯ Cân nhắc trong Thử nghiệm Depp vs Heard

Năm luật sư cân nhắc xem ai sẽ thắng trong phiên tòa xét xử Johnny Depp vs Heard. Chúng tôi cũng xem xét dư luận và cung cấp phân tích xác suất của chúng tôi.

ĐẢM BẢO KIỂM TRA THỰC TẾ (dự án):Thống kê chính thức: 2 nguồn] [Trực tiếp từ nguồn: 6 nguồn]

[đọc_mét]

Ngày 23 tháng 2022 năm XNUMX | Qua Richard Aotta – Ai không nói về phiên tòa xét xử phỉ báng Johnny Depp và Amber Heard? Chỉ cần truy cập bất kỳ trang mạng xã hội nào, và bạn sẽ tràn ngập các ý kiến.

Nhìn lướt qua mạng xã hội cho thấy dư luận chung về Depp v Heard ủng hộ Johnny Depp, với hashtag #JusticeForJohnny liên tục có xu hướng.

Công chúng đã bỏ phiếu của họ:

Thật vậy, gần đây Thăm dò ý kiến Twitter trong số khoảng 17,000 người dùng cho thấy 63.9% tin Depp và 1.5% rất nhỏ tin Heard - 34.5% còn lại bình chọn “cả hai đều nghe thật tệ”. Tương tự như vậy, một Báo cáo Rasmussen chỉ ra rằng 40% ủng hộ Depp và 10% ủng hộ Heard, với 51% chưa quyết định.

Johnny Depp đã chiến thắng trước tòa án của dư luận, và sự nghiệp của anh ấy có thể sẽ đi đúng hướng.

Nhìn chung, điều này có thể hiểu được; Johnny dường như có nhiều bằng chứng đằng sau anh ta. Ngược lại, bằng chứng của Amber tương đối yếu.

Các bản ghi âm của cặp đôi chắc chắn cho thấy Heard là kẻ gây hấn, thậm chí cô còn thừa nhận đã lạm dụng thể chất Depp. Giả thiết rằng với bằng chứng chụp ảnh của Heard về những vết thương nhẹ, Johnny có vẻ đáng tin hơn.

Nhưng về mặt pháp lý, nó không đơn giản như vậy.

Depp có vẻ đáng tin hơn khi đối mặt với nó, nhưng điều đó không có nghĩa là anh ta sẽ thắng kiện. Vụ án không phải về việc ai lạm dụng ai - mà là về việc bộ phim năm 2018 của Amber Heard nói xấu Johnny Depp và khiến anh ấy mất hàng triệu đô la cho các vai diễn trong phim.

Để giành chiến thắng, Depp phải chứng minh rằng các cáo buộc lạm dụng là sai sự thật, Amber tin rằng chúng là sai và chúng được tạo ra với ác ý. Ngoài ra, Depp phải chứng minh rằng những cáo buộc đó đã ảnh hưởng đến danh tiếng của anh ấy nghiêm trọng đến mức anh ấy mất công đóng phim.

Điều này không dễ dàng bởi vì nếu bồi thẩm đoàn quyết định rằng Depp lạm dụng Heard chỉ một lần trong số nhiều trường hợp bị cáo buộc, anh ta sẽ thua vì bản op-ed về bản chất, là sự thật. Tương tự như vậy, bồi thẩm đoàn có thể nhận thấy rằng sự lựa chọn không gây ra thiệt hại đáng kể cho sự nghiệp của Depp (ví dụ: tên của anh ấy không được đề cập trong đó) và do đó không trao cho anh ấy thiệt hại.

Vậy, các luật sư được đào tạo nghĩ gì?

Khi bắt đầu thử nghiệm, Heard's pháp lý nhóm lập luận rằng những gì cô ấy viết trong op-ed đã được bảo vệ quyền tự do ngôn luận theo bản sửa đổi đầu tiên.

Luật sư luật hiến pháp Floyd Abrams nói rằng lập luận của Heard rằng sửa đổi đầu tiên bảo vệ các cáo buộc của cô ấy là một rào cản đối với Depp. Anh ta cần phải chứng minh rằng không chỉ những lời buộc tội là sai mà "rằng cô ấy đã nói điều đó với điều luật gọi là ác ý thực sự."

Do đó, Depp phải chứng minh rằng khi Amber cáo buộc anh ta lạm dụng trong op-ed, cô ấy đã “biết về sự giả dối hoặc nghi ngờ nghiêm trọng về sự thật của nó,” Abrams nói.

Còn nữa…

Theo cách tương tự, Devin Stone, luật sư của kênh YouTube LegalEagle nổi tiếng, giải thích cách ông tin rằng điều đó sẽ cực kỳ khó khăn đối với Depp để giành chiến thắng, coi như anh ấy đã mất Vương quốc Anh xét xử phỉ báng chống lại tờ báo Mặt trời.

Stone nói, "tỷ lệ thắng kiện về một tuyên bố bôi nhọ ở Anh cao hơn nhiều so với ở Mỹ." Ông giải thích rằng ở Anh, nghĩa vụ chứng minh thuộc về bị đơn (Heard) để chứng minh các cáo buộc là đúng sự thật. Ngược lại, ở Mỹ, nghĩa vụ chứng minh thuộc về nguyên đơn (Depp) để chứng minh các cáo buộc là sai, khiến việc thắng kiện ở Mỹ khó hơn. Ông nhắc lại rằng việc chứng minh các tuyên bố được đưa ra với “ác ý thực sự” là một thách thức đặc biệt ở Mỹ.

“Và ngay cả với những lợi thế có sẵn này, Depp vẫn thua hai lần ở Anh,” ông Stone nói, đề cập đến thực tế là lời kêu gọi của Depp ở Anh cũng thất bại.

Ông nói, "hai tòa án Anh nhận thấy cáo buộc lạm dụng của Heard về cơ bản là đúng sự thật", tái khẳng định ý kiến của mình Depp sẽ thua trong phiên tòa này.

Mặc dù vậy, anh ta thừa nhận rằng bằng chứng mới dưới dạng bản ghi âm đã được đưa ra, có thể giúp ích cho Depp.

Luật sư xét xử Bruce Rivers tin rằng lập luận sửa đổi đầu tiên của Heard là sai…

Ông Rivers đã tuyên bố một cách dứt khoát, "tuyên bố đó sẽ thất bại một trăm phần trăm." Ông giải thích rằng sửa đổi đầu tiên áp dụng cho việc chính phủ hạn chế quyền tự do ngôn luận và không bao gồm các cá nhân xuất bản các tuyên bố sai sự thật và phỉ báng về một người nào đó có thể gây tổn hại cho họ.

“Nếu bồi thẩm đoàn kết luận rằng những gì cô ấy nói là sai, thì đó chỉ là vấn đề thiệt hại từ đó,” Luật sư Rivers nói trong phân tích thử nghiệm.

Nói về thiệt hại, Rivers cho biết Depp chắc chắn có vẻ như có "thiệt hại kinh tế có thể chứng minh được." Tuy nhiên, liên quan đến yêu cầu bồi thường của Heard cho 100 triệu đô la, anh ấy nói, "Tôi không thấy tuyên bố của cô ấy đi đâu cả," vì có vẻ như cô ấy không thể chứng minh mình bị thiệt hại tài chính đến mức độ đó.

Luật sư này tin rằng Amber Heard là một người tự ái…

Luật sư Rebecca Zung tin rằng Depp đang trên con đường chiến thắng, đặc biệt là sau cuộc kiểm tra chéo Amber Heard, mà cô ấy gọi là “một cuộc tắm máu”, và nói rằng Heard đã bị luật sư Camille Vasquez của Depp “đè bẹp”. Zung, người cũng chuyên về lòng tự ái, lưu ý rằng Heard đã bị phơi bày như một “tổng số người tự ái".

Cô ca ngợi cách Vasquez “vạch trần” Amber bằng cách nhấn mạnh những bức ảnh về vết thương của Heard không phản ánh việc bị một người đàn ông luôn đeo nhẫn kim loại lớn trên tay đánh đập như thế nào.

Mặc dù vậy, nói về chiến thắng của Depp, Zung nói, "Tôi không biết rằng anh ấy sẽ có thể chứng minh đủ thiệt hại." Cô ấy nói rằng có thể rất khó để chứng minh “rằng đoạn phim quảng cáo đó thực sự dẫn đến việc anh ấy mất bộ phim Cướp biển vùng Caribe đó.”

Sau khi nói điều đó, Zung tự tin rằng Heard sẽ "cuối cùng bị phơi bày là kẻ nói dối như cô ấy."

Dưới đây là một số thông tin chi tiết hấp dẫn:

Luật sư Robert Morton đã trong phòng xử án và xem phản ứng của bồi thẩm đoàn đối với Amber. Như tất cả chúng ta đã thấy trong phần làm chứng của Amber, cô ấy thường xuyên nhìn vào bồi thẩm đoàn khi nói. Nhiều người đã chỉ trích động thái đó là không tự nhiên và là một nỗ lực để thao túng bồi thẩm đoàn.

Ban giám khảo trả lời thế nào?

Morton nói, “bồi thẩm đoàn có vẻ mặt như đá, không có gì cả. Ban giám khảo không cho gì cả ”. Anh ấy nói rằng anh ấy tin rằng ban giám khảo đã không phản ứng tốt về mặt cảm xúc với Heard; trên thực tế, ghế của họ đã bị Amber quay lưng, thay vào đó là đối mặt với luật sư của cô.

“Ban giám khảo đã ngáo đá, không có việc gì. Ban giám khảo không cho gì cả ”.

Ông Morton nói rằng bồi thẩm viên gần Heard nhất trông "rất hung dữ" đối với cô ấy. Vai anh quay mặt đi, mắt anh nhìn các luật sư, và đưa tay lên mặt để chặn giao tiếp bằng mắt. Morton nói rằng khi một bồi thẩm đoàn làm điều đó, đó là “một dấu hiệu cho thấy họ tập trung hơn vào những gì luật sư đang nói và họ ít tập trung hơn vào những gì bạn đang nói bởi vì họ không tin tưởng những gì bạn đang nói, giai đoạn = Stage."

Vì vậy, dựa trên sự xuất hiện, ban giám khảo đang đấu tranh để tin rằng Amber Heard.

Luật sư Morton cũng là một chuyên gia về đồ gỗ và đã thực hiện một đoạn video lan truyền lật tẩy lời tuyên bố của Amber Heard rằng Johnny đã phá giường khi nằm trên người cô và đánh cô. Anh ấy nói rằng loại gỗ chắc chắn mà chiếc giường làm bằng sẽ không bao giờ bị vỡ như vậy từ một chiếc ủng, và anh ấy cho thấy rằng bạn sẽ cần một con dao để bẻ nó. Anh ta nhận thấy thứ dường như là một con dao bút trên giường trong bức ảnh mà Heard cung cấp cho tòa án - Camille Vasquez đã chỉ ra điều đó trong khi kiểm tra chéo.

Luật sư chế tác đồ gỗ lật tẩy lời buộc tội của Amber Heard rằng Depp đã phá vỡ giường khi nằm trên người cô.

Johnny sẽ thắng trong phiên tòa?

Dựa trên những gì các chuyên gia pháp lý nói và tình hình vụ việc cho đến nay, đây là phân tích của chúng tôi về khả năng Johnny Depp sẽ thắng trong phiên tòa xét xử tội phỉ báng:

Johnny có thể giành chiến thắng không? - Xác suất chiến thắng Depp:

0% 60% 100%

60% - khá có thể

Đây là điểm mấu chốt:

Đó là một cuộc gọi gần, nhưng một chiến thắng của Depp là khá có khả năng, với điều kiện đội pháp lý của anh ấy tiếp tục thống trị của họ trong phòng xử án.

Hầu hết các chuyên gia đồng ý rằng đội ngũ pháp lý của Depp là những luật sư hạng nhất và đang áp đảo các luật sư của Heard. Amber Heard tỏ ra không đáng tin cậy, bằng chứng của cô ấy thiếu và lời khai của cô ấy không được bồi thẩm đoàn đón nhận. Chắc chắn, thành công của yêu cầu phản tố 100 triệu đô la của Heard có vẻ ảm đạm.

Dù vậy, hầu hết các chuyên gia pháp lý đều thừa nhận rằng một chiến thắng hợp pháp cho Depp sẽ rất khó khăn theo Hoa Kỳ pháp luật. Đối với Depp để chứng minh rằng tất cả các cáo buộc là sai, được thực hiện với ác ý thực tế, và lựa chọn cụ thể khiến anh ta tiêu tốn hàng triệu đô la là một cuộc chiến khó khăn.

Chung tôi cân sự giup đơ của bạn! Chúng tôi mang đến cho bạn những tin tức chưa được kiểm duyệt về MIỄN PHÍ, nhưng chúng tôi chỉ có thể làm được điều này nhờ sự ủng hộ của những độc giả trung thành giống như BẠN! Nếu bạn tin vào tự do ngôn luận và thích tin tức thực tế, vui lòng xem xét hỗ trợ sứ mệnh của chúng tôi bằng cách trở thành khách quen hoặc bằng cách làm một đóng góp một lần ở đây. 20% TẤT CẢ CÁC quỹ được tặng cho các cựu chiến binh!

Bài viết này chỉ có thể thực hiện được nhờ vào các nhà tài trợ và khách hàng quen!